ソファ ソファー カウチソファ カウチソファー カウチソファ シャルマン

MmR 4
私の時計では時計と弓カンがスカスカだったため、ラジオペンチで弓カンを広げ、バンドピンを挿入する部分にクリップを切断したものを追加で詰めて位置調整をしました。ずっしりとした感じがあります。650円でこの質感なら十分だと思いました。合うか合わないかは時計によるところが大きいと思いますが、自分でいろいろ試行錯誤してバンド交換ができる方は試してみるのはアリだと思います。加工が出来なくても、650円ならそんなに痛くないですね。チプカシ等、廉価な時計のメタルバンドを交換する選択肢としては、オススメできる商品です。

店頭より安くかえました！

ら王 5
全く問題なし。メッキだから傷ついたら当然サビる。使用後は油塗って保管すれば大丈夫。

さんちゃんam 3
最近はやたら高額なフィルターも流行っているが、それらは正直、メーカーのカネ儲けの為の“対費用効果の最も低い割高商品”に過ぎません。断言します。いわば、プラシーボ効果みたいなものです。「透過率」なんてものは1%や0.5%変わったからと言って、その差は素人はもとよりプロでもまず判りません。これはあるフィルターメーカーの人から直接オフレコで聞いた事ですが、某メーカーが「透過率」を記載し始めたところ、ハイアマチュアがやたら気にし始めて、そのメーカーの売上げが増えた為に他社フィルターメーカーも仕方なく追従したとの事です。性能やその対費用効果については前述の通りで、メーカーの開発者も「割高なだけで対費用効果なんてほぼ無し」と言っています。よく購入者のレビューなどで、蛍光灯を反射させて“反射率”から透過率の高さを推察しているものがありますが、メーカー開発者によると、その方法は「全く意味が無い(間違っている方法)」だそうです。結局のところ、保護フィルターなんてものは、現在「デジタル用」として販売している物で、国内メーカー3社の物ならば安価な物で良いという事です。(私見ですが、Kenko→ハクバ→マルミの順にお勧めします。)※海外メーカーの激安フィルターは「単なる板ガラス」で、平面性も無いので絶対にお勧めしません。以上、特に初心者の方の参考になれば。

ひめ子＆悠根 5
今回、初めてＣＤラジカセをAmazonで購入しました。そしたら、弟が働いている職場のＣＤラジカセと全く同じ物でした。以前は家電量販店で購入していました。このＣＤラジカセはそんなに重くなくて持ち運びがしやすい事です。後、便利なリピート機能が付いている事です。今まで何度か購入して使用していたＣＤラジカセには、リピート機能が付いているメーカーの物とリピート機能が付いていないメーカーの物を使用していました。やはり、何度か繰り返し聴きたい場合には、いちいち押さなくてもリピート機能が付いていればリピートを押しただけで何度も聴けるのでありがたいです。今、家には白いＣＤラジカセと今回購入したＣＤラジカセがあります。白いのは弟が購入したので弟が使用しますが、今回購入したのは姉の私が使用します。

神田　智恵子 5
ビジネスに向いたデザインになります。もう少し軽いと良いと思います。